Monday, January 4, 2010

Allah is God?

Allah is God?

Assalamualaikum.. coretan hari ini adalah hasil modifikasi komen yang hamba tulis di dalam blog kekanda Pencinta Ilmu yang hamba telah olah kembali.. sama-samalah kita perhatikan sejenak buat renungan...

Dengan nama Allah yang Maha Pemurah dan Maha Pengasihani, lagi Maha Suci dan Maha Mulia hamba membuka ceritera..

Alhamdulillah.. di celah-celah huru-hara kebatilan ada seselumbar sinar jernih terang penyuluh perjalanan..

Akhirnya abang (Pencinta Ilmu) dapat juga 'melihat' apa yang aku telah 'lihat' mengenai sisi pandangan aku dalam bab berpolitik ini, dan sebab aku menolaknya awal-awal lagi.. Syukur..

Bila isu ini timbul.. hati nakal aku berkata,"Allah yang bagaimanakah yang kita sembah selama ini?"..

Tanyalah pada setiap muslim di jalanan, dan cuba soal mereka dengan soalan ini; “Allah itu bagaimana?”, nescaya samaada mereka ni manusia bingung yang tak tahu nak jawab apa-apa, atau kekanda yang akan dipukul, dicerca, dikatakan gila dan dimusuhi..

Ajaran kristian diturunkan dalam bahasa Yahudi/bani israil dan bukan bahasa Arab Quraisy dan bersumberkan taurat perjanjian baru dan lama.. Jika mereka guna Allah untuk merujuk tuhan mereka yang bernama YHWH (yahweh) atau Jehovah, atau Eli (bapa) cth: "eli! eli! lama sabakhtani? (ayah! ayah! kenapa kau tinggalkan daku - ayat jesus masa nak disalib 'kononnya'), maka mereka memang kaki putar alam! Salah dari segi pengertian, penggunaan dan kosa kata bahasa tersebut.

Adakah Lafzul Jalaalah Allah itu diciptakan kerana itulah panggilan yang dinamakan oleh bapa-bapa mereka (ancestors) ke pada zat Wajibul Wujud itu sendiri? Jika ‘Nama’ pun tak ada (macam bayi baru lahir) dan dipakaikan oleh makhluk (yang bersifat baharu), maka itulah tuhan-tuhan bathil yang tidak layak disembah! Jadi, haqiqatnya siapakah yang menamakan diriNya sendiri?

Dan jika kita tekuni, inilah yang apa puak-puak wahabi mahukan dan betepatan dengan menganjurkan konsep tauhid rububiah mereka di dalam konsep tauhid tiga serangkai! Allah yang general (dengan maksudnya tuhan, atau illah) dan bukannya Allah yang spesifik (Allah laisa kamithlihi syai’un)

Kata yang tepat kalau mereka nak guna juga adalah God - tuhan, yang bersamaan dengan rabb, atau Illah (sembahan)..

Seperti kata adinda kita, Alfian Nagasakti: “Lafaz Allah itu sendiri tunggal dalam merujuk pada diriNya sendiri”. Cuba kita buat perbandingan:

Allah – God (singular)/Gods (plural) – boleh buat sifat plural pada kalimah Allah?

Allah - God (Male)/Goddes (Female) – boleh buat sifat masculine/feminine pada kalimah Allah?

Maka “Batal” hujah-hujah Kristian Kafir yang derhaka (sepertimana surah al-kahf ayat 1, 4, dan 5) secara sendirinya. Bagaimanakah nak memakaikan kalimah Allah pada Jehovah yang bersifat maskulin sebagai tuhan bapa? Allah tetap Allah!

Akhir qalam, sebuah lagi soalan: Allah yang bagaimanakah nanti anak-anak dan cucu-cicit kita akan sembah?

Wassalam..

Halim Fansuri – 04 Januari 2010/18 Muharram 1431H/0900H)

P/s: ini la masa nak cari cd rakaman debat Islam-kristian dan kitab-kitab Syeikh Ahmad Deedat! Ke neraka la ahli-ahli politik fasiq tu..




22 comments:

Oghang Ba Ado said...

Sebenarnya Vatican sendiri menolak pengunaan kalimah Allah untuk merujuk Tuhan. Pernahkah anda mendengar Pope Benedict (pendita rujukan penganut Katolik sedunia) misalnya menggunakan kalimah ini dalam khutbah atau misa beliau? Ini kerana dalam "Declaration on the Relation of the Church to Non-Christian Religions, The Second Vatican Council, Promulgated by His Holiness Pope Paul VI, October 28, 1965' telah pun menyatakan Allah dan Tuhan Kristian berbeza.

- http://tehranifaisal.blogspot.com/2010/01/allah-lagi.html

Anonymous said...

Terima kasih atas ulasan OBA. Biarlah orang nak kata apa, tapi kita adalah firqah naajiah yang mensucikan Allah dari segala yang tidak layak bagiNya. Rujuk ulasan di http://Jomfaham.blogspot tentang kumpulan yang selamat. Kali ini, amat jelas keceluparan sebahagian pemimpin PAS (bukan semua) yang berlagak alim melampaui para mufti dalam Muzakarah Fatwa Kebangsaan kali ke 82. Kali ini, aku memang menentang sangat.Yang kedua, Pemerintah pun sama jugak, aku harap mereka perjuangkan perkara ini seikhlasnya, bukan sekadar menagih semula sokongan pengundi Islam. Sebab mereka jugaklah..Wahabi berkembang, nak masuk al-Azhar banyak syarat, Perlembagaan Negara pun tidak membantu memperkasakan hukum Islam.

fakir al banjari said...

harap sahaja tak cukup. jom antar mesej kepada meraka melalui sms, email atau terus dalam majlis yang mereka hadiri. mereka mungkin tak baca blog-blog kita. maka tak guna sekadar harap kalau tak disusuli usaha

Anonymous said...

Alhamdulillah, aku telah termasuk org yg berusaha, moga Allah meredhai dan memberkati usaha yg termampu itu dan menampung dan menambahbaik kekurangan usaha yang ada.

Oghang Ba Ado said...

seingat aku, dah lama aku melawan golongan nasrani ni sejak dari masa mengaji kat U dulu..

memang kaki putar mereka ni.. kalau asas tauhid tak cukup tak terjawab dengan pertanyaan mereka yang 'bangang' ni..

alhamdulillah.. aku boleh melawan.. dan berhujah dengan mereka..

ada satu kes; member tu lepas baca bible (kitab bubble?) teru-terus keluar dari biliknya dan menjerit, "Muhammad itu penipu!". tau apa salah sorang member kami (namanya bang Berahim, orang tanah merah) jawab?

"kalau begitu Jesus juga penipu", kata dia.

"mengapa ko kata dia penipu'", tanya member yang tengah fanatik tersebut dengan loghat telo orang pulau timur"..

"sebab Nabi Muhammad kata Jesus orang yang benar, kalau Nabi Muhammad penipu, maka Jesus lagi la penipu!", katanya sambil tersengih..

member tu bengang dan dia terus masuk bilik..

he he he..

p/s: Jesus/Isa a.s adalah benar lagi Rasul utusan Allah. Dia bukan anak tuhan dan tuhan tidak ber anak.. suatu penyelewengan yang nyata..

Anonymous said...

OBA, tlg aku dptkan sumber dlm b.inggeris ttg perhimpunan golongan paderi kristian yg memutuskan bahawa semua Injil yg mengatakan Allah itu Esa adalah sesat, dan injil yg mengatakan tuhan itu 3 dlm satu adalah benar. Aku tak tahu dah mana pegi kitab Arab aku tu. :) .

Gelojak_Jiwa said...

Dalam kalimah Al- Quran, Qul huallahu ahad.

ada di situ perkataan 'hua' maksudnya DIA (merujuk lelaki dalam bahasa arab)(cuba lihat al-quran).

Adakah Allah lelaki?

Gelojak_Jiwa said...

saya bertanya pada mereka yang mahir dalam bahasa Arab.

Gelojak_Jiwa said...

sebab saya tak berapa nak pandai bahasa arab. tolong rungkaikan masalah saya.

Gelojak_Jiwa said...

I see all of this is just a politic for the survival of UMNO.Why the judge is not a muslim's judge? Sedangkan ramai lagi hakim yang ada, kenapa hakim cina kafir juga yang dipilih? Kuasa siapa? Benarlah hadis nabi yang bermaksud hampir sama "apabila amanah diberi kepada yang bukan haknya,"... maka tuggulah kedatangan hari kiamat!

Mana perginya perlembagaan? Atau perlembagaan yang membenarkan penggunaan kalimah Allah oleh agama lain tu? atas nama Demokrasi kununnya!

Tak lama lagi orang Islam terutamanya Melayu akan marah, bangkit, dan akhirnya berperang seperti tahun 1969. PAS bersatu dengan UMNO, setelah stabil, Pas sekali lagi akan ditendang seperti sampah!

Sedangkan Perak pun mereka boleh ambil dengan melanggar segala yang ada, inikan pula kes yang pada anggapan aku amat mudah. Lihat pada satu isu yang ditimbulkan pada zaman Paklah dulu, senyap je, takde masalah pun! Kenapa isu yang besar ni dipandang remeh oleh penggubal undang2? Atau pemerintah kita takut dengan mereka? Atau takut dengan polis? atau ada agenda yang tersembunyi?...............

fakir al banjari said...

saya hana berani berkata yang zahir dan berbukti....

fakir al banjari said...

Allah berbeza dari apa-apa makhluk pun. Tiada sesuatu pun yang setara denganNya. Dia tidak mampu digapai akal kita. Apa-apa pun yang kita mampu fikirkan, itu bukan Dia.

Dia pasti bukan lelaki kerana lelaki adalah ciri makhuk yakni berjantina

Dia bukan satu kerana satu itu nombor dan boleh dibahagi. Dia Maha Esa

mautauka said...

walaupun semua ni pun sebahagian daripada tipudaya Allah jugak, musuh islam tetap kita tentang. JIHAD...

aku tunggu dan bersiap sedia. sampai masa aku tak pilih melayu lagi sebagai saudara aku sekiranya dia kufur.

Pilih salah satu antara dua:

A. Pimpinan Ahli Syurga (PAS)

B. Untuk Masuk Neraka OK (UMNO)

Gelojak_Jiwa said...

haha, abang mautauka once again straight to the point! That's why i likes him! haha!

To brother fakir, thanks for the answer. But what make me thinking is why Allah use 'Hua' to refer HIMSELF?

Maha Suci Allah, why we call HIM? why just not say Allah only? Allah also refer himself in Taurat and injil as FATHER. Coz Ibrani language call their God as FATHER. if i'm not doing a mistake, Allah refer HIMSELF as FATHER in Taurat and Injil. But their people had change the meaning of FATHER in Taurat and Injil like someone had say Allah is a guy becoz in Al Quran, Allah refer HIMSELF as 'HUA' or HIM in english. WE also do that when we call Allah 'DIA', 'AKU' etc.

Sometime we call HIM as a LOVER, aren't we?

if Allah Maha Suci from anything, why HE use 'HUA'. That I want to know, coz I know i don't know.

if no one can't answer my question, it's ok. I will find who can.

Oghang Ba Ado said...

Gelojak.. gelojak.. hati-hati dengan apa yang kau tulis..

kenapa kau tak tulis terus ada reference 'kami' dalam al qur'an? kan baik ko cakap kami tu triniti langsung?

bukankah Allah taala itu tuhan yang satu! (satu dah maksudnya esa dah, tunggal, wahid, ahad! apa nak diputar satu bukan esa? mana ada satu sama dengan dua?)

Oghang Ba Ado said...

Bahasa al-Quran adalah pada kata gantinama diri "huwa" bukannya "hunna" adalah disebabkan huwa lebih utama dari hunna dari segi budaya bangsa arab, walaupun kalimah Allah itu genderless..

ingat, al-Quran turun dalam bahasa arab quraisy, bukannya bahasa Inggeris yang banyak kelemahan dan flaw..

huwa bermaksud Engkau? mengapa engkau? akan diterangkan nanti..

fakir al banjari said...

Kata guruku, sebab itu lebih baik guna Yang Maha Esa. Esa maksudnya tiada pasangan dan tidak boleh dipecahkan, walhal satu maknanya tunggal, tapi tidak bermakna tidak boleh dipecahkan. apabila sampai ke tahap pembelajaranku, maka aku kena sebut Allah itu Maha Esa, bukan lagi satu. tapi tiada salah menyebutkan satu pada masa sebelum sampaiku pada tahap ilmu ini.

ini bukan masalah pemahaman dan keyakinan, ini cuma soal bahasa. jka keyakinan bahawa Satu itu adalah Maha Esa, maka itu benar.

Sama seperti ketika aku belajar khalimah syahadah. Aku dilarang menyatakan maksud syahadah sebagai "Aku bersaksi bahawa tiada Tuhan yang layak disembah melainkan Allah" Tetapi aku diajar supaya mengiktiadkan "Aku bersaksi tiada Tuhan melainkan Allah" atau "Aku bersaksi tiada nyata hanyasanya Allah". ini kerana ayat "tiada Tuhan yang layak disembah melainan Alah" membawa maksud ada banyak tuhan, atau kita mengakui kewujudan tuhan-tuhan lain, dan antara semua tuhan itu, yang kita bersaksi yang layak disembah adalah Allah. bukankah itu bermaksud mensyirikkan Allah?

Namun itu sebenarnya bukan masalah iktikad tetapi hanya masalah bahasa. Namun apabila telah sampai ilmu, maka kita perlulah mengikut yang paling tepat.

Oleh kerana Allah menggunakan pelbagai nama dan ganti nama bagiNya, maka kewajipan kita untuk memahami setiap ganti nama pada konteks yang sesuai denganNya. Kata ganti nama boleh berubah, namun ZATNYA, tetap Maha Sempurna, Maha Suci, Maha Tinggi

Gelojak_Jiwa said...

Hehe... Thanks brother fakir. Although you're not answered my question, you're right. That's the point I want to know.

We also use IBU GAYONG to refer to HIMSELF. Al-Quran or Hadis never say or refer Allah as IBU GAYONG. But our Malays do.

Do we do a mistake? Or we try to create a new religion?

Oghang Ba Ado said...

...tidak ada Allah orang Islam dan Allah orang kafir/jahilliah/kristian.. Yang ada Allah yang Maha Esa, tidak beranak dan tidak diperanakkan, tempat tumpuan sekelian makhluk, dan tiada lain pun yang dapat disamakan/diserupakan dengan Allah!

La Illah (tiada sembahan/ujud tuhan yang lain), hailallah (melainkan Allah). Allah tidak bermaksud tuhan. Allah tetap Allah!

..jikalau Allah dinisbahkan dengan tuhan, maka itu yang jadi (salah pemahaman) akan kristian laknat - Allah Yesusku dalam lagu agnes monica(penyanyi kristian yang kafir lagi derhaka pada Allah)

Allah yang cuba dimaksudkan dengan tuhan? Lord? God? dan lain-lain lagi sembahan kafir jahilliah..

Lord Jesus = Allah Jesus? jadi siapa Allah? yang mana satu yang nak dipanggil Allah? Jehovah? 'Hantu' suci (holy ghost)? atau Jesus?

kalau Allah = Tuhan mengikut (pemahaman sesat) kafir kristian, maka holy GHOST = HANTU! bukannya Roh! dalam B.Melayu HANTU = SETAN/IBLIS. maka org kristian penyembah SETAN/IBLIS LAKNATULLAH!

takkan la Allah ni maknanya SETAN? keliru betul la kristian kafir lagi laknat ni!

BARANG SESIAPA YANG REDHA AKAN KEKUFURAN MAKA DIA ITUPUN TURUT KUFUR SAMA!

Oghang Ba Ado said...

Dalam Torah, kitab Exodus dan Deuteronomy yang bermaksud:

"Tidak ada tuhan-tuhan sebelumku. Janganlah kalian jadikan bagiKu akan sebarang gambaran, atau menyamakanKu dengan apa yang ada di langit, atau di dunia, atau di dalam laut di bawah bumi: Kamu tidak sepatutnya tundukkan diri kamu (menyembah) kepada makhluk-makhluk tersebut, dan tidak pula sepatutnya kamu menyembah mereka, kerana sesungguhnya, Aku satu-satunya Tuhan, Tuhan kamu, merupakan Tuhan yang cemburu" [Exodus 20:3-5 dan kitab Deuteronomy 5:7-9]

Nabi Isa a.s. juga diriwayatkan mengajar konsep Tauhid kepada para pengikutnya seperti yang diriwayatkan dalam buku Mark (Markus) yang berbunyi: "Hear, O Israel; The Lord our God is one Lord." Yang bermaksud: "Dengarlah wahai Bani Israel: Tuhan itu, Tuhan kita, ialah Tuhan yang Maha Esa" [Mark 12:29]

So, Allah yang bagaimana mereka nak maksudkan di sini?

A) Allah yang Maha Esa, tidak beranak dan tidak diperanakkan. Tumpuan segala makhluk (dia tak memerlukan makhluk pun - kita tak 'sembah' pun Dia tak berkurangan pun kehebatanNya), tak ada satu pun yang dapat disamakan/digandingkan/diserupakan?

B) Trinity: Tuhan Ayah + Tuhan Anak + Tuhan Roh Quds (the holy ghost? Hantu/setan/iblis/puaka 'suci'?) = TUHAN (IniKah ALLAH?)

C)Trinity : Tuhan Ayah (IniKah ALLAH?) + Tuhan Anak + Tuhan Roh Quds (the holy ghost? Hantu/setan/iblis/puaka 'suci'?) = TUHAN

kalau ko (kristian) nak ikut sangat translate agama ko dalam bahasa melayu, ha.. 'holy ghost' tu ko tuko la jadi HANTU, itu la TUHAN korang semua..

tu aku tak masuk lagi bab Maryam.. mother of god - Marion mother of Allah? bangang!

Oghang Ba Ado said...

kita masuk bab syahadah pulak..

cukup kita ambil bahagian yang pertama - Shahadat Tauhid:

La illah (tiada sembahan/tuhan lain yang ujud/layak pun tak)

ha illallah! (melainkan Allah yang Maha Esa, lagi Maha Suci)

nafi dan isbat..

baik.. kita pi kat fahaman sesat kristian ni pulak:

kalau orang Islam kata Allah tu sama dengan tuhan.. maka formulanya:

La Allah Ha ilallah - tiada Allah (di sini maksudnya tuhan - mengikut pahaman kristian) melainkan Allah?

bukankah bodoh sangat2 bunyinya?

Gelojak_Jiwa said...

memang bodoh bagi orang Islam yang mukmin.

Berwajah Harimau Berhati Singa!

Berwajah Harimau Berhati Singa!

Sebelum Kau Pergi...

Saidina Ali ada memberi petunjuk dan peninggalan untuk mereka yang mahu mengikut dan menjejakinya. Bunyi pedoman itu dapat dikutip dalam Nahjul Balaghah, begini:

'La tastawhisyu fi thariqilhuda liqillati ahlih. Fainnan nasa qad ijtama'u ala maidah syiba'uha qashir wa ju'uha thawil.'

Maksudnya: 'Janganlah kamu merasa kesepian di jalan petunjuk kerana sedikit pengikutnya. Manusia sungguh hanya berkumpul di sekitar hidangan. Kenyangnya sebentar, laparnya berpanjangan.'

Jadi, biaq pi lah orang pergi kepada dia. Kita mesti kekal jadi minoriti yang berpegang kepada kebenaran. – Faisal Tehrani

*Catatan tambahan: Sey amat meminati gaya penulisan FT, tapi bukan bawaan akidahnya. Sey ASWJ Mazhab Imam Syafiee dgn Kaedah Tauhid Asyairah wal Maturidiyyah. Pandangan ulama Sunni terhadap kitab Nahjul Balaghah (kumpulan khutbah, surat, dan kata-kata hikmat yang dinisbatkan kepada Sayyidina 'Ali bin Abi Thalib R.A.) adalah campuran antara pengakuan akan keindahan sasteranya dan kritikan terhadap kesahihan riwayatnya.Berikut adalah ringkasan pandangan Sunni terhadap kitab tersebut:1. Pengakuan terhadap Keindahan Sastera. Majoriti ulama Sunni mengakui bahawa Nahjul Balaghah adalah karya sastera Arab yang sangat tinggi nilainya. Muhammad Abduh(Tokoh Kaum Muda), bahkan pernah membuat syarah (penjelasan) ke atas kitab ini kerana kagum dengan balaghah (kefasihan) bahasa yang terkandung di dalamnya.2. Kritikan terhadap Kesahihan Riwayat - Walaupun dihormati dari segi sastera, ulama hadis Sunni umumnya berhati-hati dengan kandungan Nahjul Balaghah kerana:Tiada Sanad: Kitab ini dihimpunkan oleh Sharif Radhi pada kurun ke-4 Hijrah, jauh selepas kewafatan Sayyidina 'Ali R.A. (kurun ke-1 Hijrah). Kebanyakan khutbah di dalamnya tidak disertakan dengan sanad (rangkaian perawi) yang bersambung. Isu Kandungan: Sebahagian kandungan dianggap bertentangan dengan riwayat sejarah yang lebih sahih atau mengandungi cercaan terhadap para sahabat Nabi yang lain, yang mana ia diragui keluar daripada lidah Saidina 'Ali R.A..3. Sikap terhadap Isi Kandungan Bukan Sumber Utama: Dalam tradisi ilmu Sunni, Nahjul Balaghah tidak dianggap sebagai kitab rujukan hadis utama atau sahih seperti Sahih Bukhari atau Sahih Muslim. Boleh Diterima Sebahagian: Kata-kata hikmat atau nasihat yang tidak bertentangan dengan akidah dan sejarah Ahli Sunnah boleh diterima sebagai mutiara kata, namun tidak boleh dijadikan hujah hukum (dalil syarak) secara mutlak.Kesimpulannya, Sunni menghargai Nahjul Balaghah sebagai karya sastera yang hebat, tetapi tidak mengiktiraf seluruh isinya sebagai riwayat sahih daripada Saidina 'Ali R.A.Nota: Pandangan ini disimpulkan berdasarkan rujukan umum ilmu hadis dan ulasan ulama Sunni terhadap kitab tersebut.